Одну секунду
Что-то сучилось. Попробуйте еще раз.
Wikipedia es fiable смотреть последние обновления за сегодня на Zoltanpub Jakarta.
Misterio develado: Podemos confiar en Wikipedia? Just Juani nos cuenta si es buena idea tomar la enciclopedia digital como "fuente" confiable para nuestros trabajos! ¿Cómo funciona la wikipedia, de qué manera podemos confiar en las fuentes utilizadas? ▶Just Juani: 🤍 ▶ Nos lees en ▸🤍 Somos un medio digital de viajes: curiosidades, tips, historias, entrevistas, humor, lugares sorprendentes, cultura y medio ambiente. Acompáñanos a conocer más sobre el mundo, pueblos, costumbres. Déjate inspirar por Intriper ▶ SUSCRIBITE a nuestro canal: 🤍 ▶ SEGUINOS en redes sociales: - 🤍 - 🤍 - 🤍 - TikTok: 🤍
Porque siempre habrán personas que te digan: esto es de Wikipedia. Esto es lo que les puedes responder. ▼▼ ¡Sígueme en las redes sociales! ▼▼ FACEBOOK: 🤍 TWITTER: 🤍 INSTAGRAM: 🤍 GOOGLE + 🤍 También puedes COMPARTIR este video con tus amigos. ¡Te lo agradecería muchísimo!
Te explico qué páginas web te pueden ayudar a buscar información fiable para hacer tus trabajos o para informarte mejor. 1:03 Fuente 1 2:17 Fuente 2 3:06 Fuente 3 3:44 Fuente 4 5:10 Fuente 5 6:30 Fuente 6 🔴HAZTE MIEMBRO DEL CANAL Y ACCEDE A CONTENIDO EXCLUSIVO 🥳: 🤍 SUSCRÍBETE y dale a la campanita para no perderte nada 🔔 👉: 🤍 LIKE si te ha gustado, comparte si te ha flipado 😉 Twitter 🐥: 🤍5_historia Instagram 📷: 🤍historia5minutos Fuentes 📚📖: Academia.edu: 🤍 ResearchGate: 🤍 JSTOR: 🤍 Archivos de la Historia: 🤍 Miriam Bueno Blog: 🤍
En este video explico el funcionamiento de Wikipedia para resolver la pregunta de si esta es (como enciclopedia) una fuente confiable de información. A la vez vinculo el tema con los peligros de la desinformación y el movimiento anti-vacunas que se ha desarrollado a partir de la publicación de un estudio falso por parte de Andrew Wakefield. Algunas fuentes están en inglés: Escuchar wikipedia en vivo: 🤍 Estudio sobre métodos de wikipedia: 🤍 Estadisticas de wikipedia: 🤍 🤍 David Spargo: 🤍 Vacunas y desinformación: 🤍 🤍 🤍 🤍 The Age-Old Struggle against the Antivaccinationists: 🤍 La agonía de wikipedia (español): 🤍 Entrevista fundador de Wikipedia: 🤍 Wikipedia polémicas: 🤍 "Wikipedia sobrevive test de investigación" BBC news (inglés) 🤍 Caso John Seigenthaler 🤍 Study shows Wikipedia Accuracy is 99.5%: 🤍 Robert DeNiro Debates Autism's Link To Vaccines: 🤍 Andrew wakefield: 🤍 Scott Hanselman: 🤍 Políticas de wikipedia: 🤍 Tacticas anti vandalismo de Wikipedia. 🤍 Vandalismos pequeños wikipedia: 🤍
créditos a quien créditos merezca , ,por si les gusta ir a checar este es el vídeo original che🤍
Wikipedia es malo Wikipedia no es confiable Ya no se puede confiar más en Wikipedia En este video voy a explicar, por qué, Wikipedia tiene un sesgo ideológico muy grande, se está volviendo más or welliana y se está corrompiendo lentamente. Hoy en día, ya no puedes considerar a Wikipedia como fuente imparcial en ciertos temas. Las ideas de Wikipedia nacieron en dos personajes con ideas diferentes: El primero fue Rick Gates, en 1993 propuso crear una forma colaborativa de una enciclopedia en internet. Y el segundo fue: R.M.S. o el mesías del software libre, Richard Stallman. Propuso que fuera gratis y libre Este personaje es muy admirado por muchos Hackers, programadores y activistas del uso libre. Él tiene buenos fundamentos criticándolas redes sociales y a los llamados según el: Softwares privativos. Poner video En lo personal, concuerdo absolutamente con algunas ideas de este entre comillas “mesías” y, por otro lado, no estoy de acuerdo con otras ideas. Ellos son los creadores de las ideas de Wikipedia, pero no son los creadores. Los artículos del predecesor de Wikipedia llamado Nupedia; se escribían de manera muy diferente a la actual Wikipedia. En Nupedia un grupo de expertos bajo licencia de contenido libre, creaban los artículos enciclopédicos y estos se publicaban libremente. Eran de contenido muy profesional y solo los expertos eran los dedicados a escribir los artículos. Pero tuvo un gran problema En un año habían gastado ciento veinte mil dólares y solo habían escrito 24 artículos… En ese momento, “Jimmy Waled”, el encargado del proyecto y cocreador de la actual Wikipedia, decidió descartar el proyecto. Nupedia no era una wiki, es decir, no era públicamente editable. Estaba caracterizada por un proceso de revisión por pares extensivo, (en otras palabras, antes de la publicación de un artículo, era necesario una revisión por profesionales y expertos). Además, estaba diseñada para hacer que sus artículos fuesen de una calidad comparable a las enciclopedias profesionales. Para que Nupedia funcione, necesitaba de académicos que ofrecieran su tiempo y dedicación de manera gratuita. Esta idea me parece absolutamente fascinante, una enciclopedia escrita por expertos que fuera gratis y libre. Pero una verdadera utopía. Decepcionado con el lento progreso de Nupedia; Larry Sanger el otro cofundador de Nupedia, propuso usar un wiki para solicitar y recibir artículos para luego pasar por el proceso de revisión por pares de Nupedia; este cambio condujo al desarrollo y lanzamiento de Wikipedia en 2001. Sin embargo, en la práctica el proceso de revisión por pares de un artículo, es casi nulo. Así las dos ideas iniciales, una enciclopedia colaborativa, por un lado, y que sea libre y gratis, por el otro, se pusieron en práctica.
►Puedes apoyar al canal con solo $1 al més: 🤍 🤍 ►🔞Videos Secretos Patreon🔞: 🤍 ►(🔔)Suscribete y activa la campana para ver mis nuevos videos(🔔) ►Donaciones Paypal: 🤍 ►Donaciones Bitcoin: 3JcBD7DyMjJTEkKgWiX9wvqmezHMiR3fES
Wikipedia: ¿Es una fuente confiable de información?. En este vídeo respondemos de manera rápida a la pregunta hablando de su funcionamiento y comparándola con las enciclopedias tradicionales. 🔥 Para más información sobre este tema te recomiendo un libro que me ayudo mucho a comprender estos temas: - La economía Long Tail, de Chris Anderson + Edición digital: 🤍 + Edición de tapa blanda: 🤍 ▶ 3 MESES GRATIS DE AMAZON MUSIC UNLIMITED para que puedas escuchar toda la música que quieras sin limite: 🤍 ▶ Twitch: 🤍 ▶ Instagram: 🤍 ▶Todos los podcast en Ivoox: 🤍 ▶ Spotify: 🤍 ▶ Web: 🤍 #Wikipedia #twitch #clips
Una fuente polémica para muchos. No para mí. andressoloTV: 🤍 Instagram: 🤍 Facebook: 🤍 Flickr: 🤍 Mis artículos: 🤍 SoundCloud Undressoler: 🤍 Andressolo Cabezatolo (punk): 🤍 Tik Tok: 🤍
Au micro de Wendy Bouchard, François Reyneart, journaliste et co-auteur du "Petit Larousse de la culture générale", explique pourquoi, selon lui, Wikipédia est fiable. Mais également l'importance d'avoir de bonnes connaissances pour comprendre le monde dans lequel nous vivons. ABONNEZ-VOUS pour plus de vidéos : 🤍 LE DIRECT : 🤍 Retrouvez-nous sur : | Notre site : 🤍 | Facebook : 🤍 | Twitter : 🤍 | Google + : 🤍 | Pinterest : 🤍
Te contamos por que la enciclopedia libre no es una fuente confiable para hacer investigación Sígueme en las redes sociales 🤍 Mira nuestros videos relacionados; Como Identificar una FUENTE de INFORMACIÓN Confiable 📕👍 🤍 Que es la EDUCACIÓN AMBIENTAL, 📕📰 su Importancia, Metas y Objetivos 🤍 CORRIENTES DE EDUCACIÓN AMBIENTAL (PARTE 1) 📕📰 naturalista, conservacionista y resolutiva. 🤍 Referencias: 1. Response to Letters About “Wikipedia vs Peer-Reviewed Medical Literature for Information About the 10 Most Costly Medical Conditions” 🤍
La AGETIC realiza sondeos permanentes sobre temas relacionados a las Tecnologías de Información y Comunicación y consulta a un experto en la materia para aclarar un poco las dudas planteadas en los sondeos. En este caso preguntamos si creen que #Wikipedia es una fuente fiable.
No te pierdas el video de hoy en donde Dany Kino nos cuenta todas las ventajas y desventajas de Wikipedia. Y si quieres ver más videos como este puedes hacerlo aquí: 🤍 REDES SOCIALES del CANAL WEB: 🤍 TWITTER: 🤍 FACEBOOK : 🤍 INSTAGRAM: 🤍
EN ESTE NUEVO VIDEO, VEMOS COMO LA WIKIPEDIA TERMINÓ MATANDO A AUGUS VIDAL, QUE TAN FIABLE RESULTÓ SER LA WIKIPEDIA? ¡SUSCRÍBETE AHORA!: 🤍 ↘️ ABRIR ↙️ ¡SUSCRÍBETE A MIS OTROS CANALES! ○ Dani Juega (Minecraft): 🤍 ○ Chocoblox (Roblox): 🤍 ○ Merchandising Oficial Internacional: 🤍 ¡SÍGUEME EN MIS REDES SOCIALES! ○ Twitter: 🤍 ○ Instagram: 🤍 ○ Facebook: 🤍 minecraft roleplay,argentina,youtuber,survival,dani,me llamo dani,BEBE,pc,casa,diamantes,diamantito,portal,lyna,novio lyna,lina,lyna vallejos,tendencia,trolleo,troll,broma,bromas,broma pesada,bromas pesadas,novia,maquillaje,no se baña,dinero,como ganar dinero,lyniel,lyna y dani,dani y lyna,humita,bebe,huron,cuarto secreto,bebe huron,laberinto,castillo,casa secreta,piscina,reto piscina,hurones,bebes,wikipedia,trucos wikipedia
Chacun d'entre nous a déjà consulté au moins une fois dans sa vie un article de l'encyclopédie en ligne Wikipédia. Mais combien d'entre-nous connaissent réellement l'histoire et le fonctionnement de ce site? A l'occasion des 20 ans de la création de Wikipédia en 2021, on va décortiquer ensemble son fonctionnement et voir comment tout le monde peut y contribuer ! Cet épisode est en partenariat avec Wikimédia France, merci à leurs équipes pour la réalisation de cet épisode. Pour faire un don à Wikipédia , c'est par ici : 🤍 ———————————————————————————————————————————— ➤➤➤ Sources en fin de description ———————————————————————————————————————————— ✴️Nota Bonus, c'est la chaîne secondaire de Nota Bene ! 🤍 ———————————————————————————————————————————— 🔸Chaîne Nota Bene🔸 🤍 ———————————————————————————————————————————— 🎞 Montage par V pour Valentin : 🤍 ———————————————————————————————————————————— 🔸Découvrez ma boutique en ligne🔸 ➜ 🤍 ———————————————————————————————————————————— 📚Vous pouvez acheter mes ouvrages en suivant ce lien 📚 ➜ 🤍 ———————————————————————————————————————————— 🔸Rejoignez-moi sur les réseaux !🔸 ➜ Twitch : 🤍 ➜ Facebook : 🤍 ➜ Twitter : 🤍 ➜ Instagram : 🤍 ➜ TikTok : 🤍 ➜ Tipeee : 🤍 ➜ Site internet : 🤍 ➜ Podcast : 🤍 ———————————————————————————————————————————— ➤➤➤ Pour en savoir plus : ———————————————————————————————————————————— - 🤍 - 🤍 - 🤍 - 🤍 - 🤍 - 🤍 - 🤍 - 🤍 - 🤍 - 🤍
Le site web collaboratif de Wikipédia a été fondé le 15 janvier 2001 par Larry Sanger et Jimmy Wales avec l’objectif d’en faire la plus importante encyclopédie au monde. En 2007, Wikipédia est déjà l'un des sites web les plus consultés dans le monde. Cette même année, l'émission «Découverte» s’intéresse à la fiabilité de l’encyclopédie virtuelle. Source : Découverte, 11 février 2007 Animateur : Charles Tisseyre Journalistes : Claude D'Astous et Pierre Tonietto Pour en savoir plus : 🤍
¡Que onda idiotas! En este episodio de inicio de año nuevo responderemos la pregunta ¿Es Wikipedia una fuente fiable? Revelaremos datos curiosos con respecto a la plataforma y cúales son las maneras más correctas de utilizarlo. Posteriormente hablaremos del gran problema al que se enfrenta el politólogo todos lo días. 📩 Contacto: noseasidiotainfo🤍gmail.com 📲 Síguenos en nuestras redes sociales ‣ Spotify: 🤍 ‣ Instagram: 🤍 ‣ TikTok: 🤍 ‣ Twitter: 🤍
Entra en 🤍 Suscríbete a nuestro canal de youtube: 🤍 Síguenos en Facebook: 🤍 Síguenos en Twitter: 🤍 Consultar la Wikipedia para buscar información acerca de la Wikipedia vendría a ser algo similar a permitir que un abogado defensor fuera el responsable de redactar la sentencia en un juicio. Pero consultar la Wikipedia es inevitable cuando se quiere conocer algo. Cualquier cosa. Lo más bizarro y lo más erudito. Lo hacen usuarios curiosos, pero también periodistas y estudiantes. Esto ha generado no pocas controversias acerca de la fiabilidad (o no) de una de las webs más visitadas de Internet. En el año 2005, cuando su éxito ya era incuestionable, la revista Nature quiso poner fin a cualquier duda publicando un estudio que tituló "La Wikipedia es tan fiable como la Enciclopedia Británica". Una conclusión rebatida en el libro “La revolución Wikipedia”, que afirmaba que la Británica era un 24% más exacta. Tengan razón unos u otros, lo cierto es que cambiar el criterio de autoridad por el de conocimiento compartido no es cosa de un día. Lo sabe bien Jimmy Wales, el creador de Wikipedia, quien confiesa que “no existe una fórmula mágica para alcanzar la neutralidad. Uno de los grandes beneficios de nuestro modelo es que hay mucha gente debatiendo y discutiendo hasta la última palabra de una frase hasta acertar con lo correcto”. Desde el 16 de enero de 2001, fecha en la que se registró la primera entrada, el proyecto ha crecido hasta alcanzar (según datos de la propia Wikipedia en inglés) 291 ediciones, 120.000 editores activos (de más de 27 millones registrados) y cerca de 40 millones de artículos publicados. Es, probablemente, el proyecto colaborativo más populoso del mundo. Y la constatación de que nada volverá a ser como antes. No es posible anticipar qué será de Wikipedia en el futuro, aunque las perspectivas -más allá de los inevitables errores- son favorables. Porque la capacidad de millones de personas haciendo algo juntos de forma altruista es una fuerza poderosa. Wales, que vive entregado a su creación, tiene claro que pasará a la historia; y que cuando en el futuro miren hacia atrás dirán que “en los primeros días de Internet, un grupo de voluntarios se reunieron en un proyecto no comercial para regalar a la humanidad una enciclopedia gratuita en todos los idiomas del mundo”. No es una mala forma de pasar a la posteridad. Texto: J. L Álvarez Cedena #elfuturoesone
⭐️⭐️ Suscríbete a nuestro canal 🤍 ⭐️⭐️ ¡Piérdele el miedo a comprar por Internet! En este vídeo te damos todos los trucos y consejos que necesitas para poder realizar cualquier pedido online con seguridad y confianza. 00:00 Intro 00:45 Comprar directamente al fabricante/marca 01:15 Saber si una tienda es de fiar 02:12 Política de privacidad en el footer 02:37 Devoluciones 03:05 Métodos de pago 03:45 Paypal 05:26 Diferencia entre la plataforma o tienda/particular 06:47 El producto que se anuncia es el mismo que se vende 08:18 Épocas de rebajas 08:29 Sentido común 09:02 Despedida Trucos para comprar en época de rebajas: 🤍 #ComprasOnline #PagoSeguro #trucos 🔋🔋🔋🔋 Suscríbete 🤍 📹Echa un vistazo a nuestros vídeos 🤍 📹Sigue de cerca nuestras playlists 🤍 📰 Newsletter: 🤍 🕺🏽 Tiktok 🤍 📘Facebook 🤍 🕊Twitter 🤍 📸Instagram 🤍 💬Telegram 🤍 🖥Leer más: 🤍 📡📡📡📡 Xataka TV, canal de Youtube del medio líder en tecnología. Te informamos sobre la actualidad de los mejores productos tecnológicos: smartphones, teléfonos móviles y sus apps (Android e iPhone), ordenadores e informática, televisiones y smart tv, tablets, drones, videoconsolas y juegos, cámaras de fotos y fotografía, todos los gadgets que puedas imaginar del mundo tech. Hacemos pruebas de producto que nos permiten hacer los mejores análisis y reviews siempre en español. Compartimos nuestras impresiones con comparativas con competidores. Expresamos nuestra opinión, siempre objetiva, para que estés siempre a la vanguardia de la información.
📌 Réseaux : → 🤍 → 🤍 → 🤍 📌 Mes livres : → Princesse Data : 🤍 → Lève-toi et code : 🤍 📌 Ouvre un compte Binance avec mon lien pour bénéficier -20% de frais de trading 🤍 📌 Source : → 🤍
La mayoría de la gente, tiene a wikipedia como su referencia principal a la hora de informarse por internet. La mayoría la ven como una enciclopedia imparcial, al margen de sesgos políticos. Supuestamente es libre y nadie la controla. De hecho, el propio youtube, enlaza debajo de algunos de mis videos, en determinados temas, artículos de wikipedia. Por si acaso os da por pensar algo diferente. Y, pese a todo, Larry, uno de sus fundadores, ha lanzado una seria advertencia. Según sus propias palabras, “ya no se puede confiar en wikipedia”
Según los planes ahora, se prevé que los primeros humanos volarán a Marte para establecer una ciudad marciana allí para la ciudad de 2030. Los planes actuales son colonizar gradualmente Marte a gran escala y posiblemente transformarlo lentamente en una nueva Tierra. Imágenes y contenido: NASA, ESA, ESO, SpaceX, Wikipedia, Shutterstock, … #TheSimplySpaceES
I love Wikipedia! I even donated to it. But I won't donate again, now that I've learned how BIASED Wikipedia has become. ———— To make sure you see the new weekly video from Stossel TV, sign up here: 🤍 ———— No right-leaning outlets, Fox News Politics, the Daily Wire, the Daily Caller, etc… is considered “reliable” by Wikipedia. None. But even some of the most extreme leftist outlets get a "reliable" badge like “Jacobin," a self-described SOCIALIST outlet. Vox, Buzzfeed News, and Slate are also deemed “reliable” by Wikipedia. Editors may base stories on their reporting. Why did Wikipedia become so biased? Veteran Wikipedian Jonathan Weiss tells me that the site, like academia, has been captured by leftists. Some Wikipedia administrators even brag on their profiles, "this user is a socialist." Another put up images idolizing communist murderers Che Guevara and Vladimir Lenin. These administrators make final decisions about what counts as “reliable," and what goes on Wikipedia. That’s why for years, Wiki's "communism" page made NO mention of the millions killed by that ideology. US border facilities are listed under "concentration camps,” on the same page as Wikipedia’s holocaust facilities. Can we fix this? Wikipedia is supposed to be a site that "anyone can edit," so I made an edit. You can find out what happened in the video above.
Entrevista a Iván Martínez y Carmen Alcázar de Wikimedia México, A.C. 2013 Para citar este video Ramírez Martinell, A. (productor) (2013). ¿Podemos confiar en Wikipedia?. [video] Disponible en 🤍 Alberto Ramírez Martinell
¡Hola a todos!! Hoy es martes y nos toca vídeo. El vídeo del día de hoy dedicado a estudiantes de bachillerato, licenciatura maestría y doctorado que requieren de fuentes de información confiable. Les hice una selección de cinco buscadores académicos que te facilitaran la vida. Podrás encontrar artículos científicos, reseñas, periódicos, libros, todo lo necesario para realizar un trabajo escolar o científico de primer nivel. 1. Scielo 🤍 (ideal para encontrar artículos en español, portugués e inglés por área del conocimiento). 2. Google Scholar 🤍 3. Science Research 🤍 4. Microsoft Academic 🤍 5. Sci-Hub 🤍 Espero que la información les sea de utilidad, dejen sus comentarios, sugerencias y difundan el vídeo. 🙌 Colaboraciones: karla.avendano11🤍gmail.com Facebook: 🤍 Recuerden suscribirse y activar la campanita de notificaciones.🔔 Les veo en el siguiente vídeo. 💜
Mieux connaître Wikipédia pour savoir quand et comment utiliser l'information trouvée dans cette encyclopédie libre. Testez vos connaissances sur Wikipédia : 🤍 Cette vidéo est produite par les bibliothèques du réseau de l'Université du Québec et peut être utilisée selon la licence creative commons suivante: 🤍
est ce que Wikipédia est fiable ? on va voir (apidement) comment Wikipedia se protege contre les manipulations....principalement politique ou commerciale. SI la vidéo a été utile, un petit pouce bleu, svp, merci. ci dessous, je mets des liens amazon. si vous voulez soutenir mon travail, n'hesitez pas à passer par mes liens amazon (meme si vous achetez un autre produit) ca m'aidera car, lors du clic sur mon lien, je pourrais toucher alors une petite commission (cela n'augmente pas le prix pour vous). Je mets que des produits que j'ai (ou j'aimerais avoir) et que j'approuve !! - sur Amazon, le meilleur produit rapport / qualité pour : - le téléphone (que j'ai) : 🤍 - l'appareils photos numériques (j'ai le TZ40 depuis 7 ans, là c'est le TZ100 !) : 🤍 - ordinateur portable (il faut au moins 8 giga de ram et eviter les chromebook !!) :🤍 - -la tablette graphique que je reve d'avoir, une xpen meilleur rapport qualité/prix (les avis sont les bienvenus) 🤍 vidéo qui denonce la censure silencieuse de youtube : 🤍 J'ai aussi une chaine Youtube dans laquelle je teste des jouets et ou création, tours de magie, origami, idée de promenade... : test jeuxjouetscreations enfants #Wikipedia #manipulations
Vlog de la semaine avec plein de nouveautés Choucroute Garage mais aussi la recommandation d'un site super pratique. Tesla : 🤍 Les communautés du Choucroute Garage : Facebook : 🤍 Twitter : 🤍 Instagram : 🤍 Nouvelle adresse mail : thechoucroutegarage🤍gmail.com
Let's talk about Wikipedia. Wikipedia is often maligned by teachers and twitter trolls alike as an unreliable source. And yes, it does sometimes have major errors and omissions, but Wikipedia is also the Internet's largest general reference work and as such an incredibly powerful tool. Today we'll discuss using Wikipedia for good - to help us get a birds-eye view of content, better evaluate information with lateral reading, and find trustworthy primary sources. Special thanks to our partners from MediaWise who helped create this series: The Poynter Institute The Stanford History Education Group (sheg.stanford.edu) Follow MediaWise and their fact-checking work across social: 🤍 🤍 🤍 🤍 MediaWise is supported by Google. Crash Course is on Patreon! You can support us directly by signing up at 🤍 Thanks to the following Patrons for their generous monthly contributions that help keep Crash Course free for everyone forever: Eric Prestemon, Sam Buck, Mark Brouwer, Naman Goel, Patrick Wiener II, Nathan Catchings, Efrain R. Pedroza, Brandon Westmoreland, dorsey, Indika Siriwardena, James Hughes, Kenneth F Penttinen, Trevin Beattie, Satya Ridhima Parvathaneni, Erika & Alexa Saur, Glenn Elliott, Justin Zingsheim, Jessica Wode, Kathrin Benoit, Tom Trval, Jason Saslow, Nathan Taylor, Brian Thomas Gossett, Khaled El Shalakany, SR Foxley, Yasenia Cruz, Eric Koslow, Caleb Weeks, Tim Curwick, D.A. Noe, Shawn Arnold, Malcolm Callis, Advait Shinde, William McGraw, Andrei Krishkevich, Rachel Bright, Jirat, Ian Dundore Want to find Crash Course elsewhere on the internet? Facebook - 🤍 Twitter - 🤍 Tumblr - 🤍 Support Crash Course on Patreon: 🤍 CC Kids: 🤍
Estamos seguros que en muchas ocaciones has acudido a esta gran herramienta de internet para investigar algún tema o si eres más flojo aplicaste el “copypastear” tu tarea. Pero aquí en #ElBreakPM te recomendamos leer bien lo que vas a entregar porque cualquier persona puede modificar los artículos y poner lo que sea, como en algunos casos de los que te hablaremos.
Existe-t'il un média "Neutre" ? Est-il seulement possible d'aborder soi-même un sujet de façon "neutre" ? Que signifie exactement le principe de "Neutralité de Point de Vue" dans Wikipedia ? 🤍 ❖ La vidéo complète de la table ronde (Chez Lyokoï): 🤍 ❖ Les Principes Fondateurs de Wikipedia 🤍 L'inspiration principale de cette vidéo : ❖ Sreetpresse : Agoravox : vie et mort d'un site de journalisme-citoyen à la français 🤍 ❖ Etudes sur la fiabilité comparée des encyclopédies Wikipedia as a Data Source for Political Scientists: Accuracy and Completeness of Coverage 🤍 Assessing the accuracy and quality of Wikipedia entries compared to popular online encyclopaedias 🤍 ❖ Slate : Pourquoi Wikipedia reste fiable dans un monde de fausses informations 🤍 ❖ Cursus edu : Wikipédia : la neutralité encyclopédique est-elle possible ? 🤍 ❖ Philomedia : PEUT-ON FAIRE CONFIANCE À WIKIPÉDIA ? 🤍 _ Note : A la suite de la la publication de cette vidéo, les articles de AGORAVOX correspondants aux captures d'écran que j'ai mis à l'écran ont disparus. On peut bien sur les retrouver dans les archives du web : 🤍 Musique d'intro : Koenjiyakkei Le Facebook : 🤍 Le Twitter : 🤍 Le Diaspora* : 🤍 Le Mastodon : 🤍 Le YouTube : 🤍 Le PeerTube : 🤍 Le Dailymotion : 🤍 Le Site : 🤍 Le Mail : fauxsceptiques🤍gmail.com L'Association : 🤍 Le Tipee : 🤍
Si une information est relayée de génération en génération, c’est qu’elle doit être vraie, non ? Christophe n’en est pas si sûr. À travers un exemple qu’il a vraiment vécu, il va nous apprendre à nous méfier des textes anciens, et que ce n’est pas parce que la source remonte très loin dans le temps qu’elle est forcément fiable. 🥂On a retrouvé des textes datant de l’Antiquité attestant que le Discord du Vortex était The Place To Be. Alors, rejoignez-le : 🤍 BIENVENUE DANS LE VORTEX ! Nous sommes de retour, pour vous jouer de mauvais tours. Afin de préserver le monde de la vulgarisation. Afin de rallier tous les vidéastes à notre colocation. Afin de partager la connaissance et les tâches ménagères. Afin d’étendre le savoir jusqu’à la voie lactée. Axolot ! C’est une autre Histoire ! Hygiène mentale ! Zeste de Science ! LE VORTEX, plus vif que la lumière. Rendez-vous sur la chaîne ou ce ne sera pas la guerre… mais ce serait dommage. 📅 Après avoir visité le passé, si on s’intéressait un peu au futur ? Léa viendra nous parler d’archéologie, mais surtout, des traces que nous allons laisser aux générations futures. Dans des milliers d’années, quels souvenirs allons-nous laisser ? 👪 Les colocs de la saison automne-hiver : Patrick Baud (Axolot) : 🤍 Manon Bril (C’est une autre histoire) : 🤍 Léa Bello (Zeste de Science) : 🤍 Christophe Michel (Hygiène Mentale) : 🤍 ISAN INDEV : 0000-0005-2AA3-0017-Y-0000-0000-9 Sources : 🤍 🤍 🤍 🤍
Idriss Aberkane a une grosse chaine YouTube, sur laquelle il prend des positions tranchées sur la crise du Covid. Soutien de Didier Raoult, critique des vaccins Covid, il affirme régulièrement faire des révélations sur la crise sanitaire. Mais qu'en est-il vraiment? Avec les journalistes de Vrai ou Fake, on a examiné l'une de ses "révélations". Et elle s'avère être une mauvaise interprétation d'un document pourtant authentique. Un bon exemple de la méthode Aberkane. L'émission complète sera postée ici 🤍
Los electores ya pueden solicitar a través de internet el voto por correo para las elecciones generales del 23 de julio, desde la web de Correos (🤍correos.es), sin tener que acudir en persona a una oficina postal. Informa: Redacción Informativos RTVC. Más información: 🤍 #eleccionesgenerales #elecciones2023 #Correos #Votación #23J #Canarias #GranCanaria #Tenerife #LaPalma #LaGomera #ElHierro #Lanzarote #Fuerteventura #LaGraciosa #rtvc #tvcanariainformativos #telenoticiastvcanaria #televisión #informativos #rtvcnoticias ▶️ Más noticias en: 🤍 🔷 Suscríbete a los Informativos de Televisión Canaria en YouTube : 🤍 🔷 Síguenos en Telegram: 🤍 🔷 Síguenos en Facebook: 🤍 🔷 Síguenos en Twitter: 🤍 🔷 Síguenos en Instagram: 🤍 🔷 Síguenos en Tik Tok: 🤍 🔷 Síguenos en Linkedin: 🤍
🤍 🤍 Vídeo educativo para niños con el que aprenderán qué son las noticias falsas o fake news y cómo es posible reconocerlas. Hay muchas noticias en internet que no son reales y se conocen como fake news. A veces, las fake news se publican para hacernos reír, para conseguir más likes o para hacer daño a alguien. Es importante recordar que lo virtual es real, por eso es fundamental reconocer si una noticia es falsa, sobre todo antes de compartirla. En este vídeo educativo los niños verán varios consejos para aprender a diferenciar noticias falsas de verdaderas, como no confiar en cantidades exageras, comprobar fecha y nombre del autor o dudar de expresiones como: importante o no te lo vas a creer. El vídeo incluye algunos ejemplos y anima a los peques a comprobar con un adulto si la información es real. Es importante pensar antes de compartir algo y recordar que nuestros actos pueden marcar la diferencia. Si te gustan nuestros vídeos, descarga la app de "Smile and Learn". Descubrirás miles de actividades entre juegos, cuentos interactivos y vídeos para niños creados por educadores. Todos el contenido está disponible en ESPAÑOL, INGLÉS, FRANCÉS, ITALIANO y PORTUGUÉS. ¡Descárgala ya! 🤍smileandlearn.com
Hablamos un poco de la dificultad de saber qué información es fiable o a qué sitios acudir.
Soutenez financièrement la chaîne sur Hello Asso : 🤍 La vidéo sur Henri Guillemin sortie en 2015 est la plus vue de la chaîne, et elle est fort imparfaite. Alors sept ans plus tard, on ressort le dossier, avec plus de recul, et beaucoup plus de détail ! Au sommaire : 00:00 Introduction 03:42 : Qu'est-ce que la fiabilité ? 12:46 : Henri Guillemin est daté : pourquoi ça compte 23:12 : Argument d'autorité contre méthode historique 37:07 : L'histoire sous un seul angle 49:35 : Des failles méthodologiques à la malhonnêteté 1:07:32 : "Es-tu juif ?" Une vidéo écrite et présentée par Histony ; montée, réalisée et illustrée par Loma, le tout sous licence CC-BY-SA. Retrouvez les sources de la vidéo et des précisions sur notre site, pour aller plus loin et recouper les infos : 🤍 Retrouvez les créations de Loma, monteuse et illustratrice de l'émission : 🤍 Abonnez-vous à notre newsletter mensuelle pour suivre notre activité sans dépendre des algorithmes des réseaux sociaux ! 🤍
.svg){kind=small}
